Autor: Andrzej Pinczuk (andyp_at_2com.pl)
Data: Fri 29 Jun 2001 - 13:07:48 MET DST
Krzysztof Pawleta <pawletak_at_poczta.onet.pl> napisal(a):
>> Bardziej sie liczy szybki dysk niz procesor.
>
>Jednak procesor też się liczy...
Zgadza sie, ale w dobie prockow liczonych w okolicach 1Ghz
to juz zadna roznica przy nagrywaniu, czy jest to 700 Mhz czy 950...
>Może ktoś testował, jaki jest MINIMALNY procesor dla kolejnych prędkości
>nagrywania?
Ja nie testowalem, ale robilem eksperymenty z nagrywaniem plyty
z jednoczesnym wkladaniem na procesor coraz wiecej zadan.
Na cel400 zapuscilem rendering i nagrywanie. Zajetosc procesora
oczywiscie 100%. Potem dolozylem programik
liczacy fraktale, jakis freeware'owy benchmark i na koniec odtwarzanie
mp3... no i nic sie nie stalo, plytka dalej sie nagrywala (x4).
Byc moze na jakims etapie uruchamiania nastepnych programow wszystko
by sie w koncu wylozylo, ale kto by uruchamial kolejny program,
kiedy aplikacje 1 MB wczytywaly sie juz po 1 minucie... :-))
>P.S. U mnie nagrywarka była zawsze podłączona do najstarszego kompa (czyli
>p133) - do tej pory była to Mitsumi 2x na SCSI ale padła... Wycisnę coś
>więcej na tym sprzęcie np. z TEACa na IDE???
Szybkosciowo x4 powinno dac sie nagrac (w sumie ciagle przerzucanie 600 kB/s
to zadne wyzwanie nawet jak dla tego procesora). Nie wiem tylko, czy
nie ma narzuconego odgornie limitu co do szybkosci zegara
i wymaganego MMX'a.
Pzdr
Xaltuton
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 22:21:16 MET DST