Autor: Z.Maczynski_at_zetsa.torun.pl
Data: Mon 04 Jun 2001 - 08:55:05 MET DST
Witam !
Nie polecam żadnej z tych trzech kart co wymieniłeś :-)
Polecam:
a) Geforce1DDR Creative (bardzo wydajna karta) (około 400zł)
b) ATI RAdeon SDR (OEM około 450zł / z TV-out około 520zł)
Dobra teraz podam kilka za i przeciw :->
Do pozycji a)
- dośc spore wymagania napięciowe (może nie działać na starych płytach głownych)
- niedopracowane sterowniki (niepoprawne działanie V-synca)
Wystarczy odpalić sobie dowolną grę w 1024x768x32bit aby zobaczyć jak strasznie
spada ilośc fps (także min.fps !!!!!)
Przy właczonym V-syncu w 1024x768x32bit zdażają się straszne zwolnienia i
przyspieszenia obrazu , przez to traci się wrazenie płynności w grach.
Polecane granie bez V-synca lub zrezygnowanie z 1024x768x32bit.
Sprawdzałem na rózncyh sterach i jest to samo.
Polecam zobaczyc spadek fps w MDK2.
- ciemny obraz (Geforce generuje ciemny obraz , znacznie ciemniejszy od ATI)
- średniej jakośco obraz (o wile gorszy niż u ATI)
- bardzo dobrej jakości wyjście TV
Do pozycji b)
- niedopracowane sterowniki powodujące błedy w grafice w niektórych grach i
demach.
- wspaniała jakośc obrazu (prawie jak Matrox G450)
- wspaniałe wyjscie TV
- dobre działanie V-synca ( w 1024x768x32bit miałem większe poczucie płynności
niz na geforce1DDR ... i nie wystepowały dziwne zwolnienia i przyspieszenia
przy włączonym v-syncu jak na Geforce1DDR)
- jasniejszy obraz (perzy odtwarzaniu filmów i w grach)
- niedporacowany trzyb 16-bitowy.
Ja osobiście polecam ATI RAdeona SDR lub DDR.
Geforce1DDR tez nie jest zła kartą , jest ona bardzo wydajna , bardzo dobrze
wyposażona jednak mnie najbardziej denerwuje złe działanie V-sycna powodujace
zbytni spadek fps (minimalnych ...) przez co sama płynnośc grania spada ... :-<
PS. testowałem ATI Radeona SDR , Geforce2MX 400 , Geforce2MX i oczywiście
Geforce1DDR i najbardziej przypadła mi do gustu ATI.
Niestety mam teraz Geforce1DDR :-<
Pozdrawiam
/// Kaszpir ///
-- Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 22:12:11 MET DST