Autor: Pet (pet_bb_at_astercity.net)
Data: Mon 04 Jun 2001 - 08:34:24 MET DST
Użytkownik "Witek R." <dualband_at_box43.gnet.pl> napisał w wiadomości
news:9feftd$ifq$1_at_news.tpi.pl...
> Dlaczego taki problem z wyborem?
> Karta ma troche posluzyc (3d), a do tej pory jakos nie mialem przyjemnosci
> wyprobowac jakiegokolwiek ATI.
> WR
>
Zdecydowanie polecam Ci Radeonka ale DDR. W ostatecznosci SDR. MX to jest
pikielnie wolna karta a Geforce DDR juz tez nie wyrabia. Radeonek jest od
nich znacznie szybszy, gierki sa plynniejsze i o niebo ladniejsze. Do tego
obsluga efektow o ktorych tamte karty moga tylko pomazyc, doskonale
sterowniki i niesamowita jakosc obrazu. Jesli chodzi o czestotliwosc ich
wydawania to nie ma obawy. Nidawno bylo nawet 5 wersji w ciagu tygodnia !
Tu masz test Radeona VE:
http://www.benchmark.pl/artykuly/recenzje/ati_radeon_ve/ati_radeon_ve.html
BTW: Ciezko za 430zl kupic karte na 2 lata a na tyle to z ledwoscia starczy
GeForce3 lub Radeon DDR ;-)
Pet
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 22:12:09 MET DST