Re: matrox czy geforce?

Autor: Chloru (chloru_at_wp.pl)
Data: Mon 28 May 2001 - 17:45:32 MET DST

• Następna wiadomość: AdamF: "przerwa przy starcie"
• Poprzednia wiadomość: -Lukasz: "Re: Re: Zasilacz - czy moze - ok?"
• W odpowiedzi na: GLide: "Re: matrox czy geforce?"
• Następna w wątku: Marcin Konopnicki: "Re: matrox czy geforce?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

Użytkownik GLide <glyder_at_priv3.onet.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:1e44htc5edrjei1b6koufprrn5onil913c_at_4ax.com...
> On Thu, 24 May 2001 14:28:49 +0200, "Perun" <vision_at_go2.pl> wrote:
>
> >GLide napisał:
> >>[...Matrox nigdy nie zrobil karty z dobrym wspomaganiem 3D...]
> >
> >Nie gadaj. Byl czas gdy G400 byl jedna z najlepszych kart 3D. Faktem jest
> >jednak, ze Matrox nic ostatnio nowszego nie wypuscil.
>
> Masz na mysli Millenium II? ;-)
>
> Pozdro
> GLide
>
> Jezeli chodzi o karte do gierek to moze sprobuj KYRO II jakosc obrazu
nieglupia a szybkosc w gierkach to prawie GTSik.

I prosze mi nie mowic ze KYRO w 3d Marku 2000 wyciaga tylko 4000 bo to nie
jest karta do 3d Marka tylko do gier

chloru_at_wp.pl
>

• Następna wiadomość: AdamF: "przerwa przy starcie"
• Poprzednia wiadomość: -Lukasz: "Re: Re: Zasilacz - czy moze - ok?"
• W odpowiedzi na: GLide: "Re: matrox czy geforce?"
• Następna w wątku: Marcin Konopnicki: "Re: matrox czy geforce?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 22:07:35 MET DST