Autor: Airwolf (airwolf_at_nospam.astercity.net)
Data: Fri 25 May 2001 - 13:21:08 MET DST
> Dlaczego akurat bezpieczenstwo ? Tzn w czym LILO jest bezpieczniejszy =
od
> loadlina ?
Chocby w tym, ze umozliwia podanie hasla przed zaladowaniem systemu -
- korzysci wynikajace z tego sa niewymierne (wbrew pozorom takze na =
domowej
maszynie).
(Mimo, ze haslo przechowywane jest w niezaszyfrowanej postaci)
> Przyklad: Zielony uzytkownik przekompilowal jadro BEZ ext2 (albo jako
> modul). Wydal polecenie lilo i qpa. A z pomoca loadlina mozna ZAWSZE
> odpalic ze starym jadrem, wystarczy miec pare wersji na dysku. Jak =
nowe
> nie zadziala, to po prostu odpalam ze starym.
Heh, a myslalem, ze dop=F3ki poprawnosci dzialania nowego jadra sie nie =
przetestuje, to
starego sie nie usuwa... - nawet jesli to jest to wlasnie taka sytuacja
awaryjna i wtedy wykorzystanie loadlina jest wskazane...
Natomiast korzystanie z loadlina do normalnej pracy to jak instalacja =
Linuxa na FAT32 :///
> PS. Nowe kernele to mam na mysli przekompilowane wlasnorecznie, a nie
> >x.x.x, zeby porozumien nie bylo ;)
Innych nie biore pod uwage ;)
--=20
_______.________----_---=3D[Tomasz =
Sopylo]=3D-----=3D[airwolf_at_astercity.net]=3D-
=
__.-^---..______//---=3D[IRC:#lotnictwo]=3D--=3D[http://www.skrzydla.com]=
=3D-
_/) |__\_o =
_.//--\\---=3D[ICQ:2303703]=3D=3D[http://latajace.skrzydla.com]=3D-
(____)___<.-'-------`'--=3D["Celeron, it's an overpriced waste of =
sand"]=3D-
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 22:06:32 MET DST