Autor: zyx1_at_poczta.onet.pl
Data: Wed 16 May 2001 - 21:34:23 MET DST
> > A konkretnie ...
> (...)
>
> A konkretnie to gadasz jak połamany...
>
> Mocy komputera całkowicie wystarczy do nagrywania
> płytek przy 2 lub nawet 4'o krotnej prędkości,
> jeśli nie będzie się nic w tym czasie robić,
> RAM'u wystarczy tym bardziej - i to jesli nagrywarka
> będzie na IDE...
>
> SCSI'ową nagrywarką 2x z IDE'owych dysków (PIO3) nagrywałem
> na 486 DX-4 z VLB i 32MB na pokładzie i nie było żadnych problemów
> z buffer underrun itp.
>
> Co do dysku - brakuje mi komentarza na twoje argumenty...
>
> Poza tym pamiętaj, że niektórzy używają komputera także
> do czegoś innego niż grania i nie muszą posiadać
> ogromnych dysków - a 1,6GB to dużo.
>
> Poza tym skąd wiesz że to komputer domowy, a nie stacja do back-up'ów?
>
> Chciałeś zabłysnąć - kiepsko ci wyszło...
>
>
> --
> _______.________----_---=[Tomasz Sopyło]=-----=[airwolf_at_astercity.net]=-
> __.-^---..______//---=[IRC:#lotnictwo]=--=[http://www.skrzydla.com]=-
> _/) |__\_o _.//--\\---=[ICQ:2303703]==[http://latajace.skrzydla.com]=-
> (____)___<.-'-------`'--=["Celeron, it's an overpriced waste of sand"]=-
>
Calkowice zgadzam sie z tym co pisze Airwolf. Taki komputer wystarczy, zeby
nagrywac przy predkosci 4x, zalceany, zeby w trakcie nagrywania nie robic nic
innego. Jesli uzywasz Windowsa (zakladam , ze tak jest) to zalecany bylby 95,
jest najmniej pamieciozerny. Da sie nagrywac byc moze nawet 8x, ale zalezy to
w wiekszym stponiu od szybkosci transferu dysku twardego (dyski, ktore
posiadasz sa bardzo wolne).
Robert P.
-- Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 22:03:41 MET DST