Autor: Paweł 'Róża' Różański (rozie_at_priv.onet.pl)
Data: Sun 13 May 2001 - 15:38:12 MET DST
Radosław Popławski <radekp_at_alpha.net.pl> wrote in
<lc7oft00lr9a6cevhm52l828nq05rqfjsr_at_4ax.com>:
>Jak dałeś 1,55, to masz 1,55 i przekłamanie przy odczycie temp. daje
>Ci 1,60.
Chyba, że elementy służące generowaniu napięcia (ale
sformułowanie), mają pewną tolewancję (a mają) i stąd różnice. IMVHO
tolerancja 2% zarówno przy odczycie, jak i przy generowaniu jest
dopuszczalna.
>I mniej stabilny, bo nie pracuje przy optymalnym napięciu.
Nieprawda. To tak, jakby powiedzieć, że podniesienie napięcia do
1,7 poprawi stabilność. Faktem jest, że stabilną pracę producent
gwarantuje przy 1,6, ale nie znaczy to, że nie wlicza tam pewnego
(minimalnego) zapasu oraz, że _każdy_ procesor wymaga 1,6 (inaczej na
1,6 to już każdy ma być stabilny). Oczywiście przy nominalnej
częstotliwości taktowania.
>Pomijam już, że takie bawienie się to klasyczny przykład choroby...
>:)
:-)))
-- *** R Ó Ż A *** *** & | # % | @ * | @ $ | # *** *** \|/ \|/ \|/ \|/ *** ****=*WBiA*=|===Paweł==|='Róża'==|=Różański=|=*WBiA*=****
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 22:02:56 MET DST