Autor: Witold Wilk (maniack_at_tychy.com)
Data: Thu 03 May 2001 - 12:58:30 MET DST
Niejaki(a) Wojciech Pietkiewicz <icek_at_rab.ict.pwr.wroc.pl> w grupie
pl.comp.pecet doznal olsnienia i napisal:
> Postanowiłem zmodernizować sprzęt (mam c466+ASUS P3BF) na
> durona + ASUS na VIA,
dobry wybor
> albo nowszy celeron + ASUS na intelu
> z udma 66/100.
pewnei ceeron 766 z pamiecia 133Mhz? ;>
> I tu jest problem, bo:
> Jedni mówia, że durona bo tani, szybki, etc.
Dodaj stabilny. I mowia prawde
> Drudzy, że intel bo może i droższy ale np. transfery dysku z przy via
> dla udma100 sa porównywalne z intelem dla udma33.
no jak podepniejsz jakis stary dysk typu 100mb, to _watpie_, zeby udma33
a udma 100 robilo jakakolwiek roznice.
a pozatym wiekszosc dyskow nie przekroczyla jeszcze granicy wyznaczonej
przez udma33, wiec o czym tutaj mowic?
> Innymi słowy duron jest swietny, ale płyty pod durona, czyli oparte
> na chipsecie via sa gorsze od tych oparych na intelu.
to powiedz kolegom, ze via zawsze bedzie dobra od swinstw typu i815 :)
wierz mi, sa o wiele lepsze. od bx'a sa technologicznie lepsze,
stabilnosciowo praktycznie te same (chyba, ze kupic cos w stylu pc-
shits), ale nie maja tak dobrej historii jak bx ;)
> Zgłupiałem, bo faktycznie moja płyta na intelu 440BX jest rewelacyjna.
MSI K7T tez jestswietna i w niczym nei ustepuje bx'owi, nawet go bije...
-- |__Witold "ManiacK" Wilk <maniack_at_tychy.com>_______+48607397423__| |__txt by: MGB - pl.comp.pecet "Mi (...) padl Asus A7V, zepsula__| |____sie lodowka, pogryzl mnie spokojny dotad karaluch (...)_____| |___skonczylo sie piwo, jestem glodny, chyab CIH zaatakowal ;>"__|
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 21:59:43 MET DST