Hi,
Vetch wrote:
>
> hłe, hłe - w nauce programowania, to c64 był do bani.
Pewnie, bo to był komputer dla zawodowców, a Atarynki dla amatorów :))
> Atari miał znacznie lepszy basic i nie tak zakręcone klawisze funkcyjne jak
> c64.
BASIC miał lepszy, ale C64 programowało się najlepiej w asemblerze :)
A tam klawisze funkcyjne można było obsadzać bez najmniejszych problemów.
> Poza tym Atari miał czterokanałowy dźwięk (c64-3kanały) i lepszy procesor
> graficzny ;-)
Ilość kanałów nie gra aż takiej roli -- trzy kanały C64 potrafiły grać
o niebo lepiej niż cztery piszczki w Atari.
> Potrafił nawet wyświetlać różne linie obrazu w różnych rozdzielczościach - w
> c64 to była magia.
Ale do zrobienia -- w Atari bez modyfikacji Antic Display List programem
maszynowym też się tego nie zrobiło.
-- |"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.magsoft.com.pl/~rsokol/ | | | ftp://sokol.gliwicki.necik.pl/ | \................... WinNT FAQ: http://nt.faq.net.pl/ ../Received on Fri Feb 23 13:34:16 2001
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 28 Sep 2006 - 11:27:18 MET DST