Re: miniankietka

Autor: Radoslaw Sokol <rsokol_at_iname.com>
Data: Fri 23 Feb 2001 - 13:26:31 MET
Message-ID: <3A9656F7.42D924ED@iname.com>

Hi,

Vetch wrote:
>
> hłe, hłe - w nauce programowania, to c64 był do bani.

Pewnie, bo to był komputer dla zawodowców, a Atarynki dla amatorów :))

> Atari miał znacznie lepszy basic i nie tak zakręcone klawisze funkcyjne jak
> c64.

BASIC miał lepszy, ale C64 programowało się najlepiej w asemblerze :)
A tam klawisze funkcyjne można było obsadzać bez najmniejszych problemów.

> Poza tym Atari miał czterokanałowy dźwięk (c64-3kanały) i lepszy procesor
> graficzny ;-)

Ilość kanałów nie gra aż takiej roli -- trzy kanały C64 potrafiły grać
o niebo lepiej niż cztery piszczki w Atari.

> Potrafił nawet wyświetlać różne linie obrazu w różnych rozdzielczościach - w
> c64 to była magia.

Ale do zrobienia -- w Atari bez modyfikacji Antic Display List programem
maszynowym też się tego nie zrobiło.

-- 
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.magsoft.com.pl/~rsokol/ |
|                 |  ftp://sokol.gliwicki.necik.pl/     |
\................... WinNT FAQ: http://nt.faq.net.pl/ ../
Received on Fri Feb 23 13:34:16 2001

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 28 Sep 2006 - 11:27:18 MET DST