RE: miniankietka

Autor: Pawlak, Pawel <Pawel.Pawlak_at_domdata.depfa-it.com>
Data: Thu 22 Feb 2001 - 10:13:26 MET
Message-ID: <D57D846B4D95D411A4CF000083640462202221@mailserver.domdata.depfa-it.com>

> -----Original Message-----
> From: Vetch [mailto:no@e.mail.available]
> Sent: Thursday, February 22, 2001 9:19 AM
> To: pl-comp-pecet@newsgate.pl
> Subject: Re: miniankietka
>
>
> Hej !
>
> Użytkownik "Radoslaw Sokol" <rsokol@iname.com> napisał w wiadomości
> news:3A9403EA.B18BB289@iname.com...
> > Wojciech Giersz wrote:
> > >
> > > Podtrzymuję. Atari iksl rulez! :P
> >
> > Nie znasz się, Commodore 64 był od Atarynek w każdym calu lepszy :)
>
> hłe, hłe - w nauce programowania, to c64 był do bani.
> Atari miał znacznie lepszy basic i nie tak zakręcone klawisze
> funkcyjne jak
> c64.

co to znaczy zakręcone?

> Poza tym Atari miał czterokanałowy dźwięk (c64-3kanały) i

ale rozpiętość oktaw na każdym z kanałów miał mniejszą...

> lepszy procesor
> graficzny ;-)

może i lepszy, ale chyba nie widziałeś tego, co się da wycisnąć z procesora graficznego C64 :)

> Potrafił nawet wyświetlać różne linie obrazu w różnych
> rozdzielczościach - w
> c64 to była magia.

ale było możliwe

> Ale dobry marketing czyni cuda - c64 się rozpleniło ;-)

chyba właśnie ze względu na zły marketing firma Commodore upadła...

Pozdrawiam

Morris

-- 
Archiwum grupy http://niusy.onet.pl/pl.comp.pecet
Received on Thu Feb 22 10:20:00 2001

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 28 Sep 2006 - 11:27:02 MET DST