Jesli dobrze rozumiem to miales podkrecony procesor na 500 a wiec pamiec
chodzila na 100 MHz to i wynik masz dwa razy wyzszy, u mnie na plycie BX
przy taktowaniu pamieci 66Mhz wynik w Sandrze jest na poziomie 190. Sproboj
u siebie puscic procka na 333 i zapusc jeszcze raz Sandre gwarantuje ze
wynik bedzie na poziomie 90-100. Owszem ustawienia w biosie typu latency
time na 2 czy taktowanie pamieci asynchronicznie pomaga ale niestey
niewiele.
Znaczna poprawa nastapi dopiero jak zmieni sie plyte na bx lub nowsze via.
W przypadku chipa ...694 wyniki sa troche nizsze niz na bx ale wciaz trzeba
raczyc winde servis packami
toudikk
2toudik2@polbox.com
>
> Bez przesady. Ja np. w Sandrze miałem test pamięci conajmniej 2 razy
lepszy
> (dokładnie nie pamietam), Windows 2000+DirectX 8.0a+Via 4in1, Shuttle
> HOT-661v (na VIA Apollo Pro 692 bodajże), Celeron 333@500, 256 MB,
> 3.2+6.4GB, TNT 1. A 3D Markiem testów nie robię, bo właściwie nie gram.
>
> --
> P o zdrawiam
> <\ _
> _,>(_) Tomek Te vel Neas
> (_) neas!post,pl`
>
>
Received on Thu Feb 22 09:05:02 2001
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 28 Sep 2006 - 11:27:00 MET DST