Re: Dyski IBM - wasze opinie

RODi <rodi@kredytbank.com.pl> napisal(a):

>Czytajac grupe od lipca 2000r. natknalem sie na wiele pozytywnych opinii
>o
>IBM-ach. Chyba te nowe dyski IBM-a sa jeszcze zbyt krotko na rynku
>(tylko
>jakis rok) aby wydawac same pozytywne opinie na grupie. Co prawda sa
>najcichsze i chyba najszybsze (tak wszyscy pisza), ale co do ich
>wytrzymalosci
>to nie jestem przekonany.....
>Co sadzicie o tym?

Dyski IBM'a były bardzo trwałe - te montowane do ps/1 czy ps/2
w większości chodzą do dziś. Ale to były wcześniejsze lata 90.
Przy wielkościach dysków w okolicach 1-4 GB AFAIK najlepsze były
Caviary i Seagety - w każdym bądź razie IBM'y nie były tak popularne
w Polsce. Teraz w dobie dysków 7200 IBM wydaje się być jednym z lepszych,
choć była wpadka z pierwszymi seriami DTLA, gdzie były jakieś błedy w konstrukcji
głowicy nie przystosowanej do pracy przy takich obrotach. W zasadzie szybko
to wyeliminowano, ale awarie IBM'ow nie są rzadkością. Trudno powiedzieć, na ile
jest to spowodowane pogorszeniem jakości produktu, a na ile statystyczną prawidłowością
polegającą na tym, iż im więcej się sprzedaje, tym więcej jest zwrotów.
Kwestią otwartą pozostaje pytanie, czy dyski te pokręcą się długo. Krótki okres
obecności na rynku nie daje żadnych podstaw do wysuwania jakiś konkretnych liczb.
IMHO dyski 7200 niestety nie będą tak trwałe jak poprzednicy dlatego, że
przy tak szybkich obrotach znacznie szybciej wyrabiają się łożyska talerzy - szybciej,
niż postępuje rozwój materiałów i konstrukcji. Stąd zapewne nowe pomysły
Fujitsu łożysk opartych na oleju czy też Seagate na wodzie.
Natomiast na pewno IBM'y są najszybszymi ogólnie dostępnymi dyskami IDE.
Osobiście jednak preferuję Fujitsu, bo choć nieco wolniejsze, to wydają się
być mniej awaryjne (natomiast nie wiem, czy bardziej wytrzymałe).
Zobaczymy to za za parę lat, może to Samsungów będzie najwięcej ? :-))))

Xaltuton
Received on Wed Feb 21 02:19:55 2001