Re: dodatkowy cache

"Paweł 'Dziku' Spychalski" <gicusso@interia.pl> wrote in message
news:96p1cn$kk0$1@news.tpi.pl...
> > Powiem tak - wyłącz w Pentium166 ten cache 256 - i też zobacz jak działa
> ...
> > Polecam się trochę zapoznać z funkcją cache w systemie i jego zadaniami
> ...
> > pozdrawiam,
>
>
> A teraz do rzeczy. Niestety, nie mam teraz na podorędziu żadnego P166, ale
> wyłączyłem cache L2 na cyrixie 166 brata. I jakoś nie zaobserwowałem
wzrostu
> wydajności, a nawet wprost przeciwnie. Z tego wynika, że cache L2 nie
obniża
> wydajności, a podnosi ją. Jednak pewnie dla ciebie nie jest to żaden
dowód,
> gdyż płyta główna miała aż 512kB cache. Z ciekawości wyłączyłem cache L2
na
> moim Celeronie 566@850. I jakoś też nie zaobserwowałem wzrostu szybkości
> pracy systemu.
> --
przepraszam ze sie wtrace troche nie sledzilem watki
ale troche sie przerazilem gdyz wnoskujac z Twojej
wypoiedzi Twoj przedmowca twierdzi ze pamiec cache
nie ma wplywu na szybkoc systemu
to niech dla sprawdzenia wlaczy cache i odpali jakis dosowy
tester pamieci (gdzies tak z 64) na x10 i idzie na kawe
tak to dlugo potrwa
no i kiedys byl bardzo fajny artykul na pc.com.pl o funkcji
cachu w sytemie
no i na koniec w koncu celerony maj wypalny cache
zeby zmniejszc ich wydajnosc w stosunku do pentiumow

Krzysiek
Received on Sun Feb 18 19:34:55 2001