Re: Który GeForge2 MX wybrać?

Użytkownik GLide <glyder@priv3.onet.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych na
pisał:804j8tsd0f4ohbb9j4b6r0rpess1rbp7gj@4ax.com...
> On Tue, 13 Feb 2001 15:35:00 +0100, "Hoquz(KZ)"
> <hoquz@poland.com_NO_SPAM> wrote:
>
> >Creativie GF2 MX,
> Brak radiatora na chipie, niby DRR, lae waska magistrala - wg. mnie
> nic szczegolnego.

No właśnie nie wiem, czytałem na benchark.pl że magistralę ma 64 bitową ale
za to pamięci DDR, poza tym nieźle wypadła w testach.

> >Jaką ewentualnie inną możecie mi polecić opartą na MX'ie lub w tym
> >przedziale cenowym co te karty?
> Jedyny sluszny MX to Guillemont Hercules2 MX. Daje ostry obraz, ma
> szybkie pamieci (pieknie sie kreca) wystepuje w wersji z i bez TVout
> (510/600zl). Brakuje mu tylko wentylatorka, ale to mozna latwo
> nadrobic montujac na radiatorze taki od 486.

właśnie wychodzi na to że chyba na nią się zdecyduje ale.... zawsze coś :)

> Warto tez pomyslec o bardzo tanich becnie kartach creativa na GF256
> DDR. Kosztuja taniej niz niejeden MX a sa wydajniejsze. Problemem moze
> byc pobor mocy przez GF256 i to, ze nie kazda plyta da sobie z tym
> rade (jakby co to RUSH ci ja przerobi :-)

a co z płytką ABIT'a KT7-Raid i ASUS A7V ? Poradzią sobie?

Ciekawe czy te karty dorze zachowuja się w rozdzielczości 1280*1024 - wychod
zi na to że najczęściej w tej rozdzielczości będę pracował - tworzenie grafi
ki webowej i czasem drobne 3D.
Received on Thu Feb 15 18:34:46 2001