Re: VIA, AMD i inni.

ToMach napisał(a):

> Czytając namiętnie grupę zaobserwowałem ciekawą prawidłowość - posiadanie
> nieINTELowskiego sprzętu zmusza użytkownika do ciągłego patch'owania lub
> wymiany hardware'u.
> VIA nie lubi ATI, AMD gryzie się z czymś tam, itp. itd.
>
> Wychodzi na to, że INTEL jest drogi i powolny, ale bezproblemowy, ke ?
>
> ---=== ToMach ===---
> http://machynia.republika.pl/
>
> "Wolę mieć brzuch od piwa, niż garb od pracy"

Czytajac te grupe dochodze do wniosku ze Cyrix MIII jest najlepszym
rozwiazaniem - nikt nie zglasza problemow sprzetowych/programowych.

(logika jak powyzej )

;-)

Roznie bywa z kazdym sprzetem - majmniej problemow jest ze sprzetem nie
ostatniej generacji , z markowych podzespolow wypuszczonych w duzych seriach
- wiekszosc producentow innych podzespolow/programow miala mozliwosc
przetestowac swe produkty na tym sprzecie - a co do specyfikacji i hi end to
rambusy intela sie walily , bledy byly procesorach , ukladach plyt glownch
etc

Dlaczego MSI uchodzi za stabline?
Mln plyt jednego typu - np K7Tpro

Programy i peryferia sa na tym testowane i nie ma kwasu.
Przygotowujac duza serie tez mozna wiecej poswiecic na testy zgodnosci.

Poniekat tak bylo z intelem - wszystko na nim pisano i testowano.
Nowe produkty raczej uwzgledniaja AMD.
Received on Wed Feb 14 01:19:41 2001