Użytkownik "Tomasz Jaskowiec" <jaskowiect@pharmag.com.pl> napisał w
wiadomości news:95tl9c$5c0$1@news.tpi.pl...
> Ze tak powiem.... to jest chyba najlepszy wybor ;-)
> a) Gigabyte - zbyt male FSB
> b) Abit - male FSB i duza awaryjnosc
> c) DCS/FIC - tanie, ale malo wydajne plyty - przynajmniej pod
Athlon/Duron.
> BTW pamietaj ze 850MHz wymaga FSB 200MHz i tym kryterium kieruj sie na
> samym poczatku - np. Przy Abitach bylo jak wol napisane ze maja FSB
200MHZ,
> przy czym niektore plyty (jak sie trafi) wcale nie chca chodzic wiecej
niz
> 140-150MHz 8-(
>
Już dawno nie czytałem takiej bzdury!!!
Wszystkie płyty pod Athlon/Duron na KT133 obsługują szynę 200MHz. Tyle,
że to procesor pracuje z taką zewnętrzną częstotliwością (mnożąc ją
przez x), a układy płyty normalnie działają na 100MHz. Jeśli Abity
chciały chodzić na 140 to znaczy, że pozwoliły ostro podkręcić proca bez
zmiany mnożnika (140*2=280, to jest lepszy wynik niż dla nowego chipsetu
KT133A). Szczerze mówiąc, sytuacja bardzo mało prawdopodobna, bo z
reguły nie daje się na chipsecie KT133 wyciągnąć więcej niż 110.
Nie mam Asusa, mam Microstara (Pro2A) i nie mam żadnych problemów, a
dokładając parę dych do różnicy w cenie wzbogaciłem się o dodatkową
pamięć. Ale ja od razu zakładałem, że nie będę kręcił mojego Duronka,
przynajmniej na razie.
Pozdrawiam
Adam.
Received on Thu Feb 8 12:49:31 2001
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 28 Sep 2006 - 11:24:57 MET DST