Re: Athlon 1GHz czy PIII 866?????

Autor: Jan Slusarczyk <janslu_at_grupaiis.pl>
Data: Wed 07 Feb 2001 - 13:57:30 MET
Message-ID: <95rgp3$2nj$1@news.tpi.pl>

> > Ludzie poradzcie, co wybrac Athlona 1GHz czy PIII 866? Cenowo jest to
> mniej
> > wiecej to samo, a jak w praktyce?
> Spojrz na rozne grupy i zobacz z czym ludzie maja najwiecej problemow -
> wnioski wyciagniesz sam.

Problemy to ludzie mają z kasą :-)

Wybieraj wolniejszego nawet Athlona i dobrą płytę. Będziesz miał dużo
większą wydajność, nawet "clock-to-clock". A jeśli chodzi o problemy, to z
kiepską płytą pod PIII będziesz miał tyle samo problemów co z kiepską płytą
pod Athlona. Ja mam od kilku miesięcy KT7-RAID i Durona 600@950MHz i nie
miałem nigdy żadnego problemu. A jestem "power user" i mój komputer pracuje
po kilkanaście godzin na dobę nie leniuchując.
Zresztą temat był już wałkowany wielokrotnie na różnych grupach - poszukaj
wątków np. na grupie o 3d albo multimediach. Fanatycy jeszcze rzucają jakieś
argumenty nt. "cudownej stabilności" PIII, ale to przecież mit. Najgorszy
procesor ostatnich lat, to przecież PIII 1.13 wycofany już przez Intela.
Dość dobrze widać jak blisko fizycznych możliwości układu Intele pracują. A
z AMD nie ma większego problemu - dobre Athlony pracują na 1,4, 1,5GHz.
Athlony są instalowane przez czołowe firmy (tylko Dell jeszcze nie robi
Atlona, za co jest krytykowany). I jakoś nie ma akcji typu "recall".

Janek
Received on Wed Feb 7 14:04:30 2001

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 28 Sep 2006 - 11:24:53 MET DST