Przyznaje ze z dyskiem Seagate to mialem do czynienia jakis rok temu ale
widzialem rozne modele
i te co Seagate uwaza za High-end (nie widzialem
modelu Cheetach) i modele SCSI przeznaczone do serwerow. Malo tego
testowalem je
i raczej nie bylem zachwycony ich wydajnoscia.
Co najwyzej szokowala cena bo za niektore
dyski trzeba bylo zaplacic grubo ponad 1000zl
a szybszy byl Quantum za 700zl. Mozna to roznie
tlomaczyc - specyficzny konroler, brak jakichs wynalazkow na plycie nie taki
BIOS. Ale szczeze powiedziawszy jako zwyklego uzytkownika
interesuje mnie tylko to zebym nie musial w to wszystko wnikac.
BTW. Moja opinia dotyczy dyskow ATA dostepnych
w wiekszosci sklepow komputerowych. Z dyskami SCSI
mam inne doswiadczenia.
Remek
rweska@ajax.umcs.lublin.pl
Użytkownik "Michal'" <olgierd@priv.onet.pl> napisał w wiadomości
news:95dttv$m4i$1@news.tpi.pl...
> Użytkownik "Remigiusz Weska" <rew@simple.com.pl> napisał w
> wiadomości news:95dqpq$88o$1@news.ipartners.pl...
>
> > High-end, do uzytku domowego, i do komputerow biurowych gdzie
> glownie liczy
> > sie wydajnosc drukarki.
> > High-end to tylko IBM i Quantum (niektore modele Seagate tez
> sa uwazane za
> > takie ale w to nie wierze)
>
> A miales choc raz z nimi kontakt?
> Cheetah jest obecnie najszybszym dyskiem. To, ze znajomosc rynku
> u wiekszosci osob konczy sie na modelu Barracuda nie zanczy, ze
> nie istnieja inne dyski. Z wypowiedzi kilku osob wynika, ze NIKT
> nie mial do czynienia z dyskami Cheetah. Powod jest prosty - sa
> to dyski wylacznie SCSI i w dodatku bardzo drogie. Niemniej
> jednak sa szybsze od konkurencji.
>
> Dodam, ze sam jestem zwolennikiem i uzytkownikiem IBMa - zarowno
> IDE jak i SCSI.
>
> --
> Pzdrw
> Michal'
>
Received on Fri Feb 2 12:33:30 2001
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 28 Sep 2006 - 11:24:39 MET DST