Autor: Radosław Popławski (radekp_at_alpha.net.pl)
Data: Fri 12 Jan 2001 - 12:56:50 MET
Dnia Wed, 10 Jan 2001 23:09:10 +0100, w artykule
<712p5t8582e8e5rro87mconfk4mcfdsbbo_at_4ax.com>, Xaltuton
<demiurg__at_poczta.onet.pl> napisa=B3(a):
>Rados=B3aw Pop=B3awski <radekp_at_alpha.net.pl> napisal:
>
>>Ale=BF to proste jak s=B3o=F1ce -- defragmwentacja, wi=EAc skr=F3ci=B3 =
si=EA czas dost=EApu
>>(kt=F3ry zreszt=B1 przy =B3adowaniu Win ma du=BFo du=BFo wi=EAksza =
znaczenie ni=BF
>>transfer).
>
>Alez to nie jest proste jak slonce, poniewaz partycje na 2
>dyskach byly tak samo zoptymalizowane :-)
>Poza tym na ATA100 czas dostepu nie moze sie tak gwaltownie zmienic
>w stosunku do ATA33, zeby to tlumaczylo roznice az 7 sekund !!!
Jak si=EA okaza=B3o drugi dysk by=B3 po prostu znacznie szybszy. =
Powtarzam Ci, =BFe
tester jest do bani :)) Tak jakby=B6 si=EA upiera=B3, =BFe "Mercedes jest=
szybszy
od syrenki, bo ma wi=EAksze ko=B3a".
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 21:17:28 MET DST