Autor: RusH (rush_at_kiti.pulse.pdi.net.SPAM_WON)
Data: Thu 11 Jan 2001 - 01:51:40 MET
The Xaltuton wrote:
>rush_at_kiti.pulse.pdi.net.SPAM_WON (RusH) napisal:
>
>
>>a pojemnosci ? defragmentacja ?
>
>5400 - 4,3 GB
>7200 - 20GB
>Partycje na 7200 zostala zoptymalizowana i przegrana
>dokladnie bit po bicie na 5400. Sadzisz, ze bym
>przytaczal dane w innym przypadku ? :-)
no i juz po twoim "tescie" :)))
HDTach :
fujitsu 6.4 ma transfer sredni 13MB/s
fujitsu 20gb 22MB/s (pierwsze 8mb testowane)
Komp ten sam - mam nawet jpgi z hdtacha jak bys chcial ... to rzeczywiscie
Reevolucyjne odkrycie zrobiles z tym szybszym ladowaniem z 20GB dysku :O)))
>>Kazdy ma inaczej :) wlasnie zmienilem dysk z IBM 20GB 5400 na WD
>>30GB 7200 i jest STRAAASZNIE wolny (hdtach 21400 overal a na ibm
>>27000) :O(((
>
>Co Cie sklonilo do tak drastycznego kroku ? :-)
0 zl doplaty :)
-- RusH // Never argue with a fool. Someone http://www.kki.net.pl/~prush // watching may not ICQ: 47278444 // be able to tell the difference.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 21:16:56 MET DST