Autor: Witold Wilk (maniack_at_tychy.com)
Data: Mon 25 Dec 2000 - 17:59:53 MET
Piszac do pl.comp.pecet niejaki(a) MGB byl tak zapity, ze napisal cos
takiego....
: >Fuj_itsu :) WD toze moze byc, lecz ja bym sie decydowal na Seagate,
: >ewentualnie IBM.
:
: A ja odwrotnie, IBM ewentualnie Seagate...
Praktycznie jeden pies, bo te oba dyski sa podobnej jakosci - no... IBM
szybszy, ale Seagate jest i wiele wytrzymalszy :) No i Seagate ciut
tanszy.... nadaje sie swietnie do trzymania filmow, mp3 - i jako taka
pierdzielna dyskietka :) A IBM to bym sie bal brac w wyprawy - czasem sa
ciut z wrazliwe :/
: Ujelo mnie chyba to
: najbardziej ze IBM DTLA 40GV ma mniej wiecej te szybkosc co BArracuda
: II :)))
A mnie w Seagate'cie to, ze nie padaja i dzialaja wiernie od 5 lat :) A
tak na marginesie to ten IBM co podales jest _szybszy_ od Barracudy :)
-- |_____Witold "ManiacK" Wilk <maniack_at_tychy.com>______+480607397423__| |______________WWW: www.moze.kiedys.zrobie.pl________________#tychy_| | TPSA: Zliberalizujemy rynek telekomunikacyjny??? Ludzie! To bedzie| |_______totalitaryzm!____<Roman 'Faraon' Stopa <r100pa_at_bwsh.edu.pl>>|
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 21:04:47 MET DST