Autor: Witold Wilk (maniack_at_tychy.com)
Data: Sun 29 Oct 2000 - 20:01:12 MET
W artykule napisanym do pl.comp.pecet niejaki(-a) CArlitto Brigante,
twierdzi ze.......
: Co?
: 4xUDMA33 lepsze niz 2xUDMA66.
: hehehehehehehehee :))))))
: Zart?
4xUDMA33 utrzyma 8 dyskow (czyli duuuuzy serwer FTP :) ), a 2xUDMA66
tylko 4. No i jeszcze inna sprawa - tylko IBMy czuja naprawde
spowolnione przez UDMA33, wiekszosc dyskow tyle nie wyrobi... wez
sobie taki sysmon, i zacznij waariowac ze swoim dyskiem (jakikolwiek
masz), zobacz wtedy jak duzo przepustowosci znajmuje :)))) moj U ma
problem by czasem 5MB wyrobic... ;)))) Taka Barracuda jak przesle
10MB, przy szuraniu (male pliki), to jest dobrze... co do IBM to nie
mam zielonego pojecia, bo jeszcze nie mialem okazji sprawdzac :)
Wiecej niz 15 chyba nie da rady :)
wiec heheheheh.... bo tych 8 dyskow moze byc nawet 1GB... ;))))
Obslugujace UDMA100 nawet ;))))))))))) [wiem, ze tolekko zlosliwie
wyszlo, ale coosh poradze :) ]
A tak BTW: Mam 2x UDMA33, czyli do 4 urzadzen - wszystko zajete (2x
Seagate U, ASUS 50x, TEAC 4x4x32) :)
-- Witold "ManiacK" Wilk___<maniack_at_tychy.com>____IRC #tychy____________ _"Proponuje nadmuchiwana lalke Beeth, z trzema dziurkami, i jak ktos_| ______dostanie k-line to bedzie mogl Beetha wydymac i nastepnie______| spuscic...... powietrze :)"_______[Easy_R <easy_at_polcebes.com>, pl.irc|
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:49:14 MET DST