Autor: ernest (kolan_at_writeme.com)
Data: Tue 31 Oct 2000 - 15:35:29 MET
Napisze teraz cos co zapewne wielu z was zdziwi. Mialem Voodoo3 2000 i obraz
na mojej IIyamie byl ostry jak brzytwa. Wymienilem te karte na "super
profesjonalnego" matroxa G400 i co? Obraz jest gorszy i to na tyle, ze mnie
denerwuje. Jest malo ostry. Jedyna ogromna zaleta Matroxa jest to, ze
pracuje obecnie na 100Hz i tu jest z kolei, jest ostrzej jak na Voodoo przy
100 Hz.
Inaczej, w rozdzielczosci 1280x1024 obraz jest mydlem a na Voodoo byl bardzo
czytelny.
Wnioski:
Karta jest bardzo wazna jesli chodzi o ostrosc obrazu. Jak bede zmieniac
karte to najpierw ja przetestuje w domu i sprawdze, ktora z obecnie
dostepnych na rynku daje, w moim przypadku, najostrzejszy obraz. Na pewno
nie bede sie kierowac super marka (wspomniany matrox), ale wylacznie
jakoscia wyswietlanego u mnie obrazu.
Ciekawe:
W firmie wymieniono nam karty z ATI na Matroxy i co? Tam gdzie byly
kineskopy delta (np philipsy 201B) obraz sie polepszyl jest ostry. Tam
jednak, gdzie byly kineskopy trinitron (np nec p1150) obraz sie pogorszyl,
jest mniej ostry i kontrastowy.
Dziwne.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:49:12 MET DST