Autor: Xaltuton (demiurg__at_poczta.onet.pl)
Data: Thu 26 Oct 2000 - 21:34:20 MET DST
"Jacek Bartoszek" <jacekb_at_zeus.polsl.gliwice.pl> napisal:
>Jasne, ale ta duza lub mala ilosc ruchu wiaze sie scisle z jakoscia - o to
>mi chodzilo. Oczywiste jest, ze jak skompresujesz "ruchliwy" film w "low
>motion" to jego jakosc bedzie nizsza niz gdybys to zrobil w "fast motion".
Nie. Moga sie pojawic przeklamania i rwany obraz, ale jakosc nie bedzie nizsza.
>Uzycie "fast motion" dla malo "ruchliwego" filmu da tak samo dobra (o ile
>nie lepsza jakosc) przy gorszym wspolczynniku kompresji.
Nie da lepszej jakosci.
Andy
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:48:21 MET DST