Autor: Mike (mike_at_vectra.ita.pwr.wroc.pl)
Data: Wed 25 Oct 2000 - 12:16:21 MET DST
"A L E X m" <marcinm_at_abcdata.com.pl> wrote in message
news:8FD87C892marcinmabcdatacompl_at_213.25.200.9...
> Przepraszam za zupelnie lamerskie pytanie, ale MUSZE w jak najszybszym
> terminie zwiekszyc wydajnosc mojego komputera i nie wiem, na co mam sie
> zdecydowac, a dokladniej - jakie procesory moge do tej plyty wlozyc? Czy
> spokojnie moge stosowac PIII w wersji FCPGA
spokojnie... plyta obsluguje wszystkie celerony, PII i PIII bez wzgledu na
wersje
> i czy np. przejsciowka ktora mam teraz i na ktorej "wisi" Celeron500
bedzie sie nadawala?
musisz sprawdzic czy to przejsciowka FCPGA->SLOT1 czy tylko PPGA->SLOT1 (w
drugim przypadku trzeba kupic ta pierwsza)
> Czy do tej plyty moge zalozyc PIII w technologii 0,18 i 133FSB?
Wszystkie procesory w obudowach FCPGA, jak rowniez wiekszosc PIII na slot 1
(PIII E) sa wykonane w technologii 0,18 mikrona, oczywiscie plyta obsluzy i
takie. Rowniez z procesorami PIII EB (czyli FSB=133MHz) plyta sobie radzi
calkiem niezle (pod warunkiem ze karta graficzna poradzi sobie z AGP
pracujacym na czestotliwosci 100MHz).
> A moze lepiej dac sobie spokoj i poszukac czegos na Slot 1? Jako ze chce
mocno eksploatowac zlozone obliczenia (obrobka audio), czy roznica w
operacjach bedzie wystarczajaco zauwazalna miedzy c500 a PIII500???
SLOT1 umarl smiercia naturalna... proponuje zaopatrzyc sie w cos na FCPGA,
przelotke i to wcisnac do posiadanej plyty. Jesli chodzi o wydajnosc to
miedzy wymienionymi procesorami jest zasadnicza roznica (C500 nie posiada
instrukcji SIMD, a PIII 500 ma 512kb cache), w przypadku celeronow od 533A
w gore roznica w stosunku do PIII E pracujacym przy tej samej czestotliwosci
wynosi srednio 20-30% (na korzysc PIII). Osobiscie polecam szybkie PIII
(700-850) niekoniecznie FSB=133 (jesli Cie na to stac), lub zupelnie
przyzwoitego C566 (zwykle chodza stabilnie na 850; FSB=100), lub C633 (z
GoldenOrbem udaje sie wyciagnac 1000MHz; FSB=100).
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:48:06 MET DST