Autor: Radoslaw Tatarczak (ratat_at_zrit.olsztyn.tpsa.pl)
Data: Tue 24 Oct 2000 - 16:02:46 MET DST
Uzytkownik "Wojciech Giersz" <chektor_at_malenstwo.iinf.polsl.gliwice.pl>
napisal w wiadomosci
news:Pine.LNX.3.96.1001024105336.5223A-100000_at_malenstwo.iinf.polsl.gliwice.p
l...
>
> > Zaraz przeciez do KT133 jak sama nazwa mowi stosuje sie pamieci PC133,
chyba
> > ze nie o tym mowisz:) Ale pamiec jest asynchroniczne taktowana na 133 .
>
> Wiem, te ustawienie 4:3 to imho jedna z _istotnych_ cech KT133.
Oprocz poprawy stabilnosci jest to chyba najwazniejsza cecha.
>
> > Plyty Abita, czyli KT7 jak niesie internetowa wiesc spokojnie uzyskuja
FSB
> > 266:)
>
> Jak to u Abita zwykle bywa. Co z innymi plytami? :> Bo jak na razie to
> wszedzie widze teksty w stylu "110MHz to kres mozliwosci chipsetu KT133".
Jakbys nie zauwazyl wszyscy oni mowili o Duronie albo TB, a nie o Mustangu.
> I to nie tylko w byle serwisiku internetowym, ale w c't. A tam zwykle
> wiedza, co pisza.
A chociaz napisali ze jest to DDR?;)))
>
> > ze wiekszosc atakujacych AMD nie chce sie nawet zapoznac z planami wroga
> > :))
>
> Zdejmij klapki z oczu. Ani nie atakuje AMD, ani nie jestem wrogiem ich
> produktow. Za to moge o Tobie powiedziec, ze jestes zaslepiony w
> fanatycznej nienawisci do Intela. Ciekawe dlaczego...zreszta niewazne.
> Oszolomow sie zwykle nie pyta o powody ;)
Ale w odroznieniu od Ciebie oszolomy wiedza po co sa buzki ;) Skoro nie
dostrzegles na koncu tego znaczka, no coz potrzebna jest Ci wizyta u
okulisty:)) Ale zeby nie bylo dalszych watpliwosci, bylo to stwierdzenie jak
najbardziej ironiczne. Jednak moze zauwazysz fakt, ze wiekszosc uczestnikow
tego watku raczej malo wie o AMD.
>
> > Nie wiesz tego?:) Jesli nie to oczywiscie z pelna predkoscia rdzenia.
>
> W Athlonach co model to inna predkosc cache, wiec nie bylem pewien, czy w
> kazdym Duronie jest identycznie :>
Dowcip chyba Ci nie wyszedl:> A z tym Cachem w Athlonie rzeczywiscie byl
niezly ubaw. To jednak nie przeszkadzalo im byc szybszymi od PIII.
> > plyty i wsadzic do niego procki AMD i Intela, a Ty wyjezdzasz tu z tym
ze
> > koperki chodza na 150 mhz. Ale skoro tak to 150 mhz to dalej mniej niz
200
> > mhz ;)))
>
> Ale wiecej niz 100MHz, co jest raczej nieprzekraczalnym standardem dla
> Durona ;)
To moze zdrac powod dla czego Duron jest tak szybki, szybszy od Intelow?:)
> I powtorze -- Duron _nie pracuje_ z FSB 200MHz.
A wiec wg Ciebie z jaka?:) Notabene czytam sobie spec. i850 i tam jak byk
pisze ze obsluguje magistrale 400 mhz. Wiec albo AMD i Intel klamie, albo Ty
sie mylisz:)
>
> > Wole organoleptycznie sprawdzac jak zasuwa moj Duron tanszy ze 3 razy od
> > koperka i niewiele wolniejszy, albo jak Tbird tez za nizsza cene
demoluje
> > kazdy procesor Intela o tej samej cenie:)))
>
> A zebys sie nie zdziwil...
Czym? Czy cos Ci nie pasuje w tej wypowiedzi? Polecam szczegolne
przestudiowanie ostatnich cennikow, szczegolnie zatrzymaj sie przy pozycji
PIII 1ghz,a potem TB 1 ghz:)
>
> > Ale wolisz na wszelki wypadek powiedziec ze AMD klamie?;)
>
> A mozesz mi pokazac, gdzie tak napisalem?
Nigdzie, ale polacz Swoje wypowiedzi o FSB AMD i o tym, ze to nie jest do
konca 200 mhz, a wiec wg Ciebie AMD mija sie z prawda, inni nazywaja to
klamstwem:) Jakis blad w moim rozumowaniu? Jesli mozesz sprostuj:)
pozdrawiam
R.T
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:47:46 MET DST