Autor: GLide (glyder_at_priv3.onet.pl)
Data: Tue 24 Oct 2000 - 10:52:53 MET DST
On Mon, 23 Oct 2000 23:49:04 +0200, "Seboo" <seboo_at_box43.pl> wrote:
>> Jak sprawuje sie Duron w programach typu 3DStudio, Autocad itp.?
>> PIII raczej nie wchodzi w rachube. Drugie pytanko. GeForce MX nadaje sie
>do
>> ww. aplikacji?
>> Jaka alternatywa - G400?
>Na twoim miejscu bym bral G400 (najlepsza jakosc obrazu w 2D i bardzo dobra
>w 3D) !!!!
>Geforce nadaje sie glownie do gierek !!!
I tu sie troche mylisz. Owszem G400 moze byc b. dobry w Cadzie
(dosonale 2D), ale jesli gosc chce uzywac Maxa to jaknajbardziej
polecam GForca (w Cadzie tez dobrze sie sprawuje). GForce daje
bardzoniezlego kopa w podgladzie Maxowym, a jesli ktos zamierza
obrabiac obiekty o sporej ilosci faceow to jego obecnosc ardzo
poprawia komfort pracy.
Jedna tylko uwaga. Jesli kupuje GF to nie wywalaj pieniedzy na
najtansze modele. Min. to Leadtek, dobra jakosc obrazu ma tez Hercules
Prophet2 MX (nie wiem jak MSI), w kazdym razie nie Pixele itp.
Pozdro
GLide
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:47:39 MET DST