Autor: Xaltuton (demiurg__at_poczta.onet.pl)
Data: Sun 22 Oct 2000 - 20:12:03 MET DST
Witold Wilk <maniack_at_tychy.com> napisal:
>No to mamy "awaryjnosc". Tak czy owak - wg. mnie dyski te chyba az tak
>zle nie sa (ja i tak zawsze bede kupowal Seagate'y :) )... tak czy
>owak - IBM sa b. szybkie.
IBM'y sa brdzo dobrymi dyskami, po prostu chcialem jedynie
podkreslic, ze nie sa tylko juz tak bezawaryjne, jak kiedys
(np. jak te montowane w ps/1 czy ps/2).
Jednak dla siebie gdbybym mial kupowac dysk, wybralbym
Fujitsu. Wieksza gwarancja bezawaryjnosci, a w dobie
duzych dyskow to chyba jest najwazniejsze - przykro
jest stracic 19.5 gb danych...
Andy
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:47:07 MET DST