Autor: Kris (kris_at_pc.com.pl)
Data: Sat 21 Oct 2000 - 23:42:35 MET DST
Cześć,
> Prosze o informacje na temat jakosci 2D kart graficznych z chipem GeForce2
> MX oraz GeForce 1 DDR (w rozdzielczosciach 1280x1024 i 1600x1200).
> Wszedzie pisza, ze Elsa jest najlepsza.
Skoro tak piszą to może coś w tym jest. Mnie specjalnie na kolana nie
rzuciło. Ostatnio co gorsza zauważyłem spory rozrzut parametrów i różne
egzemplarze ELSA dawały różny obraz.
> Pewnie tak jest w rzeczywistosci, ale moze
> doradzicie mi jakas tansza karte, ktora rowniez ma dobra jakosc 2D (np.
> ktory MX jest lepszy: Microstar czy Winfast, i czy sa zauwazalnie slabsze
> od Elsy badz Asusa).
Z tańszych firm jedynie IMHO Leadtek prezentuje niezły obraz 2D. Ale dopiero
od modeli GeForce.
> Obecnie uzywam VideoExcelTNT2 i w 1152x864 obraz jest minimalnie gorszy
> niz w nizszych, a w jeszcze wyzszych rozdz. jest duzo gorszy.
To niskiej jakości karta ... Winfast GeForce ma o klasę lepsze filtry ...
> Poza tym, czy moglby ktos potwierdzic lub zdementowac ze Matrox G450
> bedzie wyraznie mniej wydajny w 3D?
Od czego? Ma mniejszą wydajność od G400 i oczywiście od GeForce MX ...
> Leszek
Pozdrawiam.
Kris.
-- "A benchmark is like sex. Everybody wants it, everybody is sure of how to do it, but nobody can agree on how to compare performance." mailto:kris_at_benchmark.ceti.com.pl mailto:kris_at_pc.com.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:46:58 MET DST