Autor: Jacek Osiecki (joshua_at_ceti.pl)
Data: Wed 18 Oct 2000 - 00:48:44 MET DST
Dnia 17 Oct 2000 14:25:21 +0200, Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne napisał(a):
>On Tue, 17 Oct 2000, Piotroosh wrote:
>[w odpowiedzi - wyciął nadawcę którym był Jacek Osiecki <joshua_at_ceti.pl>]
>[...]
>>+ > nie bez powodu chyba nadawcy
>>+ > telewizyjni wysyłają wszystko antenami nie mniejszymi niż 4 metry...
>>+ Dokladna zrednica anteny= 3 ft. (stopy) czyli pare cm mniej niz 1m :)
>>+ a to ze TV maja 4m..... ich problem :)
> Można się zgodzić. 16-krotna róznica powierzchni... Hm... Skoro
> do odbioru telewizji wystarcza...
Rzecz raczej w skupieniu wiązki. No i mocy nadawania...
>[...]
>>+ > Jest jeszcze jeden problem: satelita jest 36 tys. km nad ziemią.
>>+ > pokazuje, że absolutnie najmniejszy możliwy "ping" to 480ms
>>+ No nie przesadzajmy..... nie wiem jak ty to obliczyles ze ci taki ping
>>+ wyszedl,
> [4*36Mm/s]/[prędkość_światła_ok_300Mm/s]=jak_wyżej.
>>+ ale w realu ping do ich dns-a mialem 41ms.
> No to chyba_jednak_nie_przez_stalelitę !
> Wyszłoby 2*6Mm, czyli tylko dwa promienie Ziemi...
> Niby antena była obrotowa ??
Jedyna możliwość to antena niekierunkowa (skąd w takim razie czasza?) i
satelity na bardzo niskim pułapie. Z tym, że to oznacza konieczność
wystrzelenia kilkudziesięciu satelitek na orbitę... a to wiąże się z
duuuuużo większymi kosztami niż kilkadziesiąt USD/mies.
>[...]
>>+ > No i ilu użytkowników można uciągnąć?
>>+ > Maksymalnie kilkuset na jednego satelitę.
> Żartujesz !
> Kilkuset w jednej strefie: anteny satelity są *kierunkowe*
>i równolegle pokrywają po ileś stref. W każdej strefie
>oczywiście pracują z podziałem czasu (każdy dostaje "szczelinę
>czasową"), ile jest szczelin nie wiem - ale kilkaset nie jest
>ilością wygórowaną.
Wszystko pięknie, ale Piotroosh pisał o antenie czaszowej - a to oznacza
satelitę geostacjonarnego. System, o którym piszesz, jest typowy dla gęstej
sieci satelitów na niskim pułapie.
>[...]
>>+ Oj, chyba z technika jestesmy do tylu :)
>>+ Co powiesz o satelitarnych telefonach komorkowych?
> Że AFAIR niedawno ogłosili bankructwo. Szukają chętnych
> na zezłomowanie satelitów żeby zwolnić orbitę -:]
AFAIR, to znalazł się ktoś, kto postanowił Iridium wesprzeć, dzięki czemu
nie trzeba będzie jeszcze tego żelastwa złomować :)
No i jak już jesteśmy przy telefonach satelitarnych: minuta rozmowy
kosztowała min. 5 USD. W sumie może fakt - te 45 USD abonamentu obejmuje 9
darmowych minut sieciowania miesięcznie :)
>>+ $35 na miesiac to tez za malo? Bo tyle kosztuje abonament.
Abonament na Iridium? $35 - owszem, ale na tydzień :)
A poza abonamentem trzeba jeszcze płacić za rozmowy...
Pozdrawiam,
-- | Jacek Osiecki Kraków, tel. (012)-645 57 87 | |mailto:joshua_at_ceti.pl http://www.joshua.radzisz.krakow.pl/ |
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:45:16 MET DST