Autor: Rafał Kumorek (kumorek_at_sawan.com.pl)
Data: Fri 13 Oct 2000 - 11:59:07 MET DST
Andrzej Litewka wrote:
>
> Moja płyta ma 2 sloty DIM1 i DIM2, czy ma jakieś większe znaczenie w
> przypadku obsadzenia tylko jednego slota, w którym z nich umieścimy płytkę
> pamięci SRAM ?
> Wiadomo, że teoretycznie powinno się obsadzić najpierw DIM1.
>
> Pytam, gdyż zamierzam trochę poexperymentować.
> Obecnie mam obsadzone obydwa DIM-y.
> DIM1 - 32MB 10ns, DIM2 - 64MB 8ns czyli łącznie 96 MB.
> Ponieważ swego czasu nie uzyskałem tutaj wyczerpującej odpowiedzi na swoje
> zapytanie odnośnie obsadzania mojej płyty RAM-em o pojemności większej niż
> 64 MB ( bo mam chipseta 439TX - który ponoć buforuje tylko do 64 MB ),
> zamierzam sam stwierdzić praktycznie, w którym przypadku moja płyta będzie
> pracować najwydajniej ( najszybciej ).
> Czy jak wywalę 32 MB i zostawię samą płytkę 64 MB ( czyli tak jak zalecają
> nie wychodzić powyżej 64MB dla tych chipsetów ) czy mimo wszystko obecne
> 96MB.
> Problem polega na tym, że nie chce już ruszać ze slota DIM2 - płytki 64MB i
> wyjąć tylko 32MB ze slota DIM1 i nie wiem czy taka konfiguracja jest wtedy w
> ogóle dopuszczalna gdzie obsadzony jest tylko DIM2 i czy to nie powoduje
> jakiś ubocznych efektów w porównaniu z sytuacją gdy po wyjęciu 32 z DIM1
> przerzuciłbym 64 z DIM2 na DIM1.
> --
> TNIJCIE CYTATY, obowiązkowo !!!
Podobno ten problem nie dotyczy procesorow AMD K62+ i K6III, ktore same
posiadaja mechanizmy buforowania wiekszej ilosci RAM.
Dokladniejsze informacje na
http://www6.tomshardware.com/howto/00q3/000725/index.html
Jesli natomiast masz inny procesor to prawdopodobnie spadnie wydajnosc -
Cachowanie nastepuje od gory tzn.,ze dane, ktore zostana do pamieci
zaladowane do poczatkowych obszarow nie bede cachowane (czyli
prawdopodobnie system). Ale wszystko to musisz zweryfikowac w praktyce !
Rafal
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:44:19 MET DST