Autor: Zbigniew Mączyński (Z.Maczynski_at_zetsa.torun.pl)
Data: Wed 11 Oct 2000 - 11:05:36 MET DST
Bardzo trudne pytanie :)
Powiem Ci tak :)
W sobotę zaprosił mnie kumpel dosiebie ponieważ jego kumpel kupił sobie
Geforce2MX i chciałaby mu wszystko optymalnie poustawiać ...
Zabrałem się do roboty i wycisnąłem max. z jego konfiguracji.
Zabrałem się do testów i mi szczęka opadała ale wooolno ..
Okazało się że to wina płyty głownej (albo VIA 133 albo VIA Pro).
Ma celerona 566 lekko podkręconego.
Po zmienieniu komputera (Gigabyte GA-zm + Duron 600) karta dostała
niesamowitego kopa.
Np. Wyniki w MDK2 i Expendable były w niektórych trybach 2 razy większe.
Proponuje więć przetestowac wydajnośc w jakimś \"normalnym: benchmarku np.MDK2 ,
Q3 ,Expendable i porównac z wynikami innych osób.
Uważam że jeśli wszystko masz poprawnie skonfigurowane to wina leży po zbyt
niskiej jakości chipsetu i wydajności procesora.
Ale to wszystko trzeba sprawdzić ...
Pozdrawiam
/// Kaszpir ///
Użytkownik \"White Angel\" <mrjack_at_neurovirgin.com> napisał
> Jestem chyba rekordzista w osiaganiu niskich wydajnosci na moim sprzecie:
>
> amd k6-2 500 mhz, 128MB RAM PC-100, HDD Fujitsu 13GB UDMA-66, CD ROM Asus
> 50X, SB128, Zoltrix Phantom, plyta socket 7 Gigabyte Gaa-5aa, Leadtek
> Winfast Geforce 2 MX (175/166mhz), windows 98 se, dx70a
>
> 3dmark 2000 1024x768x16 zbuffer24, trillinear (wszystko tryb default
> benchmark).
> Wynik... 1088 3dMarks...
>
> Czy ktos jest w stanie cos powiedziec na ten temat (oprocz: wyrzuc ten zlom,
> kup sobie Pentium 6)? Porady mile widziane :)
>
> --
> Jacek \"Mr.Jack\" Sawicki
> http://www.neurovirgin.com
>
>
>
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:43:50 MET DST