Re: B.dobre prĂłcz Matrox G400 - ktĂłreÂś z Geforce

Autor: Beerman (beerman_at_perfect.net.pl)
Data: Fri 06 Oct 2000 - 18:40:24 MET DST

• Następna wiadomość: mojra: "komp za 5000 dla grafika"
• Poprzednia wiadomość: ripley: "Re: Złe wyświetlanie szybkości połączenia modemowego"
• W odpowiedzi na: Piotr Kielczyk: "Re: B.dobre prócz Matrox G400 - któreś z Geforce 2 MX lub ....."
• Następna w wątku: Wojciech Giersz: "Re: B.dobre prócz Matrox G400 - które"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

On Wed, 4 Oct 2000 11:21:06 +0100, "Piotr Kielczyk"
<pet_bb_at_astercity.net> wrote:

>Niestety przy rozdzielczosci 2048x1536 / 1600x1200 roznica jest kolosalna.
>Ale i nizej nie jest dobrze.
>asus, creative, msi, winfast bardzo zle. Elsy osobiscie nie widzialem.
>Opinie ma dobra tzn tak, ze jest nieco lepiej ale tylko troche lepiej niz
>reszta geforce. Nic tu swistak nie poradzi.
>

Poczytaja se niektorzy o tym jak to matrox piknie swieci a potem
wywnioskuja ze jak cos piknie swieci to cos innego swieci gowniano
albo w ogole.

Hej :)

--
Beerman
e-mail : beerman_at_perfect.net.pl
e-mail : beerman_at_poland.com
ICQ uin : 37186302

• Następna wiadomość: mojra: "komp za 5000 dla grafika"
• Poprzednia wiadomość: ripley: "Re: Złe wyświetlanie szybkości połączenia modemowego"
• W odpowiedzi na: Piotr Kielczyk: "Re: B.dobre prócz Matrox G400 - któreś z Geforce 2 MX lub ....."
• Następna w wątku: Wojciech Giersz: "Re: B.dobre prócz Matrox G400 - które"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:43:16 MET DST