Autor: Lukasz Masko (masko_at_wars.ipipan.waw.pl)
Data: Fri 06 Oct 2000 - 15:03:28 MET DST
In article <8ri89s$35d$1_at_news.onet.pl>, igoR wrote:
>
>"Lukasz Masko" <masko_at_wars.ipipan.waw.pl> wrote in message
>news:slrn8tj9hq.6m3.masko_at_wars.ipipan.waw.pl...
>> In article <8rbto3$hav$1_at_news.tpi.pl>, Raffa wrote:
>> [...]
>> >linuxa ??? a winda NT i Y2K to do czego są ??? do grania ???
>> Jak dla mnie, to w Y2K sa do... dupy. Duze, wolne i przebajerowane.
>
>ROTFL :-)))
>
>wszystkie X-y w linuchach z debil-friendly interfejsem
>(czyli cos dla mnie ?) moze nie sa
>"Duze, wolne i przebajerowane" ? :-))))))
Ja z duzym upodobaniem uzywam (nie zawsze, to prawda) twm-a. A nic
prostrzego do zarzadzania oknami pod X-y nie ma.
To, ze jest np. Enlightenment nic nie znaczy. To tak samo, jak z
samochodami. Mozna miec model np. bez klimatyzacji, automatycznych szyb,
itp, itd, albo z tym wszystkim. O osiagach na drodze i tak zadecyduje silnik
i zawieszenie, a nie zasobnosc wnetrza.
Inna sprawa, ze przyjemniej sie jezdzi wozkiem z dobrym wyposarzeniem
dodatkowym.
Chodzi o to, zeby moc sobie ustalic co ma w systemie byc, a co nie. A w
Windozie nie da sie ustawic dowolnie. Nie mow, ze np. w KDE tez nie, bo jak
Ci nie pasuje, to sobie mozesz odpowiedni kawalem kodu poprawic. A
Exploratora poprawisz???
>wychodzi na to ze jednak NT-ki sa jednak do grania :-)))
>(.....na nerwach zazartym linuksowcom) :-)))
Zauwaz, ze o NT-kach nic nie napisalem. Moze o tym nie wiesz, ale NT-ki na
poczatku powstawaly jako kolejny Unix (na zasadach Unixa) co do tej powy w
nich de facto siedzi. Widac to np. w przypadku (rzadkich ale czasem jednak)
zwalek, gdy wypisuje, ze cos nie tak z urzadzeniem /dev/... Czyli dokladnie
jak w Unixie. Taka ma budowe zewnetrzna. Sadze, ze wlasnie interfejs, ktory
"tlumaczy" z Unix-a na Dosopodobne ma duzy wplyw na spowolnienie systemu.
Lukasz Masko
-- Lukasz.Masko_at_ipipan.waw.pl Registered Linux user #190214
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:43:15 MET DST