Autor: RaTek (rat_at_kom-net.pl)
Data: Wed 04 Oct 2000 - 16:56:38 MET DST
buahahh wzrost wydajnosci szacuje na jakies 50% wiekszy niz w m64. wiembo
dzialaja obie na takich samych konfigach.wiec bez walkow z e sie nie oplaca
bo m64 jest BEZNADZIEJNE
--
-=RaT=-
mail : rat_at_kom-net.pl
ICO : 59978863
..............................................
Posiadanie ksiazek nie
oznacza poznania ich tresci...
...............................................
Użytkownik "Xo" <_bez_at_dres.u> napisał w wiadomości
news:39d75eed.3928241_at_news.tpi.pl...
> Dariusz Jachemczyk <darek_at_vpn.pl> wrote in message:
> >Witam,
> >
> >Czy do domowego uzytku (Word, gierki ale raczej nie Quake II :-))
> >starczy TNT2 M64 czy warto dolozyc 100pln i zakupic "pelna" TNT2.
> >
> >Darek
>
> mialem ten sam dylemat, wybralem oczywiscie m64.
> kupno pelnej tnt2 to strata forsy, jesli chcesz cos naprawde
> szybszego, to lepiej dolozyc te 3, 4 stowki i kupic GF.
>
> Xo
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:43:04 MET DST