Autor: Dawid Konieczny (pyra_at_klub.chip.pl)
Data: Mon 02 Oct 2000 - 20:29:45 MET DST
"Teo_" <teo_at_poland.com> wrote in message news:8r2v7u$hri$1_at_news.tpi.pl...
> > Pozwol ze zapytam - dane ktore przytaczasz to czysta "technika". Masz
moze
> > praktyczne doswiadczenia z tym skanerem? Z danych technicznych nie da
sie
> > wyczytac czy skaner nie robi zbyt duzej moiry, czy odwzorowanie kolorw
> jest
> > naturalne (na ile) i innych. Pytam poniewaz sam zastanawiam sie nad
> skanerem
> > PLUSTEKa (model z przystwka do przezroczy).
> >
>
> ja polecam UMAX 2200 z przystawka do materialow interpolowych (m.in.
> przezroczy) jakosc jest super ma zlacza USB i SCSI, kosztuje ok 700zł ale
> naprawde WARTO sam mam takiego i jestem z niego bardzo zadowolony. choc
> kupowac taki skaner do skanowania od czasu do czasu to glupota, to jednak
do
> zastosowan polprofesjonalnych jest odpowiedni (cena-jakosc). niestety w
> pudelku nie ma "darmowych" programow, ktore przydadza sie grafikowi.
Jak jest u Ciebie z jakością skanów z negatywów? U mnie niestety
nienajlepiej: np przy jednolitym tle każdy piksel ma wyraźnie inny odcien i
robią się z tego ciapki. Ogólnie zeskanowanych zdjęć praktycznie nie da się
do niczego innego użyć, niż tylko jako pobieżny podgląd. :-(
Może wiesz co trzeba ustawić, by jakość była lepsza?
Dawid
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:43:00 MET DST