Autor: El Presidente (el.presidente_at_interia.pl)
Data: Tue 03 Oct 2000 - 01:30:47 MET DST
"Pszemol" <Pszemol_at_PolBox.com> stwierdza:
>I jakaś szczególnie większa zawodność MS Windows jest również mitem.
>O MS Windows więcej się po prostu mówi bo jest zwyczajnie POPULARNA
>i tego typu bajeczki, sensacyjki trafiają na podatniejszy grunt.
>A jak ktoś się nie zna i wszystko mu się w rękach sypie i pieprzy
>to woli usłyszeć że to nie jego wina i zdać wszystko na ten kulawy
>majkrosoft, że to wszystko wina tego Bila a nie ma tu zasługi jego
>lamerstwo bo takie przyznanie się pewnie go boli...
>Tymczasem Ci co się znają na komputerach nie mają problemów z MSWindows
>na przykład ja ich nie mam od wielu lat i nie narzekam na ich stabilność.
Z jednej strony się zgodzę, z drugiej nie, właściwie to nie miejsce (ani,
niestety, czas) na takie dyskusje. Win 95/98/ME to systemy klasy "popularnej" -
nie zaleca się używania czegoś takiego w krytycznych zastosowaniach (a to się,
niestety, często widuje). Specjalnej pretensji do MS nie mam (pretensje mogą
mieć ludzie bezkrytycznie traktujący reklamy mówiące o "stabilności" tych
systemów). Ochrony danych nie oferują (95/98/ME) praktycznie wcale.
Większa zawodność MS Windows wcale nie jest mitem, ten system (może pomijając
NT) nigdy nie będzie niezawodny (po prostu nie ma takiej potrzeby).
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:42:56 MET DST