Autor: PCys (komin_at_boruta.demo.pl)
Data: Sat 19 Aug 2000 - 09:17:56 MET DST
> Ciekawe na jakim, bo wedlug testow na ludziach muzyki nie sa w stanie
> odroznic 20 od 24 bitow (tzn. jest to cholernie trudne, slysza jakas tam
> roznice, ale nie sa w stanie prawidlowo przyporzadkowac wlasciwej jakosci
do
> danego dzwieku), a poza tym MD trudno nazwac formatem z kompresja, tam
jest
> pasmo 5-20kHz i juz, a to co nie potrzebne w gore i w dol obcina sie, ale
> jak na moj gust to CD nie przenosi wiecej. Malo tego skoro MD obcina to co
> rzekomo nie slychac to jak mozna slyszec cos czego nie slychac?
>
> Darek
>
LOL! Dokladnie.
Nawiasem chcac sie ostatecznie przekonac o roznicach dobrze jest
przeprowadzic slepe testy odsluchowe: zgrac CD na MD, podlaczyc do tego
samego sprzetu, i niech qmpel przelacza Ci zrodlo dzwieku z CD na MD i
odwrotnie, nie komentujac tego w zaden sposob (bo sam ton komentarzy czy
dowcipow moze Cie zasugerowac).
Ja kiedys taki test przeprowadzilem. Nie ma zadnej roznicy. Sprzet byl
srednio-dobry, nie pamietam szczegolowo jaki (dawno temu). Wprawdzie z
wiekiem sluch sie pogarsza a ja mam 35 lat, z czego taki wniosek: nalezy
wybrac oczywiscie CD, gdyby ktos z grupowiczow zastanawial sie nad tym co
wybrac, slepy test odsluchowy wykazal jednak roznice, caly sprzet kosztowal
go kilkadziesiat tys. $, oraz mial (grupowicz, nie sprzet) do tego 12 lat.
Najlepiej wszystkie te warunki razem.
Pozdr.
Piotrek C.
komin_at_boruta.demo.pl
BTW, powyzszego testu nie nalezy przeprowadzac wbrew ich woli na wyznawcach
platynowych kabli - dostaja wtedy palpitacji;-)
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:29:46 MET DST