Re: Co lepsze na partycje startowa: FAT16 vs FAT32

Autor: pokryfka (pokryfka_at_priv4.onet.pl)
Data: Mon 14 Aug 2000 - 01:15:43 MET DST


>
> > Chcialem na startowa przeznaczyc ok 3-4 GB (dysk 20 GB).
>
> No to FAT16 odpada, bo w nim da się zrobić 2GB, chyba, że pod NTkiem
> 4GB, ale nie wiem, czy będzie to OK dla małej windy.
>

niekoniecznie - mam fata z 64kB clustrem i win98 nie ma z nim problemu
(testowane na 1ej i drugiej edycji); ponadto jak zamontowalem pod linuksem to
tez bez problemow // ze wzgledu na ntka nie uzywam fat32

> > Co do pliczkow i innych drobiazgow to nic na to nie moge poradzic
> > - Winda.
>
> Przy FAT32 i jego klastrze 4kB pliczki zajmują mniej miejsca.
> A o pozostałych przeniesieniu innych śmieci pisałem.

no wlasnie - jezeli ma tam byc system - konkretnie winda - to bedzie duuuzo
malych pliczkow co przy clustrze 64k bedzie sporym marnotrastwem, ja jak uzwam
fata z 64k to raczej do duzych plikow, np. video
bez jakichs wyraznych powodow pozostalbym przy fat32

> > Ale bede pozniej instalowal Lina, no i jak znajde, Beosa (nie PE).
>
> Możliwe, że będziesz musiał je zmieścić poniżej 1024 cylindra, czyli
> gdzieś poniżej 8.5GB, bo inaczej mogą nie wystartować.
>

nowy lilo radzi sobie ale mala partycja /boot jest IMO faktycznie optymalna

> HOWTO/mini/Swap-Space i dowiesz się jak można współdzielić
> "patrycję" swapową między Linuxa i Windowsy (bo swap W2K też można na
> nią wrzucić).

to by bylo ekstra, a czy nt 4.0 tez tak potrafi? bede musial przejrzec tego
howto
latwo mozna tez wspolnielic swapa pomiedzy win 9x a win nt ale tyllko jak ten
drugi jest na fat (zreszta starczy jak sam plik swapowy bedzie na fat)



To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:29:03 MET DST