Odp: Co lepsze na partycje startowa: FAT16 vs FAT32

Autor: Jarek Stankiewicz (jaras_at_post.pl)
Data: Sat 12 Aug 2000 - 00:09:03 MET DST

• Następna wiadomość: Krzysztof Pawleta: "Zoltrix Raingow56 (ext)"
• Poprzednia wiadomość: Kaja: "Re: Co to jest ten RAID"
• W odpowiedzi na: TomeG: "Co lepsze na partycje startowa: FAT16 vs FAT32"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

Skoro jestesmy przy partycjach i FATach to mam 2 pytania bedace bardzo w
temacie.
1. W jaki sposob dysk jest dzielony na partycje? Czy jest to kilka kolejnych
sciezek, czy moze poprzeplatane sektory na roznych sciezkach?
2. Czy to prawda, ze dysk podzielony na partycje jest znacznie wolniejszy od
tego nie podzielonego?

Byc moze odpowiedzi na te pytania sa bardziej istotne dla wydajnosci niz
roznice pomiedzy FATami?

Przepraszam, ze sie tak wepchnalem, ale pomyslalem, ze skoro ktos czyta i
wypowiada sie na temat FATow, to pewnie i na te pytania bedzie znal
odpowiedz. :-)

Jarek
jaras_at_post.pl

--
Wysoka jakość, niskie ceny - http://rubikon.pl

• Następna wiadomość: Krzysztof Pawleta: "Zoltrix Raingow56 (ext)"
• Poprzednia wiadomość: Kaja: "Re: Co to jest ten RAID"
• W odpowiedzi na: TomeG: "Co lepsze na partycje startowa: FAT16 vs FAT32"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:28:48 MET DST