Autor: Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne (smolik_at_stanpol.com.pl)
Data: Fri 11 Aug 2000 - 13:08:23 MET DST
On Fri, 11 Aug 2000, SEBCIO wrote:
*PODANIE*: o odpowiedź pod cytatami -:)
*INGERENCJA-MOVNIECIE*: żeby tak właśnie było -:)
>+ Zbyszek_R napisał(a):
>+
>+ > Mam ten sam monitor i pracuje na nim w 100Hz.
>+ > Dlaczego twierdzisz ze 100 Hz jest szkodliwe dla niego??
>+ >
>+ Instrukcja podaje ze przy 800-600 czestotliwosc niepowinna byc wieksza nic
>+ 75Hz
>+ Ja daje 60Hz
"Instrukcja podaje" nie ze względu, "że jest szkodliwe" !
Ufff... Wieki -;) całe walczę tu z takim poglądem...
Zwiększenie częstotliwości pogarsza, owszem, obraz: rozmywa się,
a powyżej pewnego progu - wygina itp. - i TO jest problem !
Owszem, przy wyższym f musisz dać większe napięcie na cewki
(ale robisz to w granicach regulacji !, a nie "monitorowi
tak się ustawia"), ale to przy niższej częstotliwości płyną
większe prady :]
I to (w starych monitorach) przyłożenie *za niskiej* częstotiwości
było najepszą metodą na ubicie elektroniki -:> (i przyczyną
ostrzeżeń przy oprogramowaniu pozwalajacym regulować 'f',
np. w kartach TRIDENTa: "uwaga, możesz spalić monitor !").
Wiem, można ulec takiemu złudzeniu że "więcej" to jest
"gorzej niż mniej", ale to jest często nieprawda ! (pytanie
pomocnicze: co bardziej szkodzi lodówce na 220V: 250V czy
190V w sieci ?)
Nie żałuj sobie kosztem własnych oczu... (chyba, że te oczy
nie moga strawić rozmycia, które *może* być widoczne przy
większej częstotliwości !).
[...]
>+ > > Zdaza sie ze ze winda uruchamia sie z czestotliwoscia odswierzania
>+ > > 100 Hz co jest zle dla mojego monitora
Monitor ci powiedział ???
Czy ty lepiej wiesz od niego, "że cukierki szkodzą na zęby" ? -;)
-:)
Pozdrowienia - Gotfryd
-- Gotfryd Smolik, PTH Stanpol Zabrze. Pilne listy na gs_at_stanpol.zabrze.pl, nt. VMS: gotfryd_at_stanpol.zabrze.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:28:45 MET DST