Re: ATA66: HPT366 vs CMD648

Autor: Michał Kwiatkowski (mikeskil_at_polbox.com)
Data: Fri 11 Aug 2000 - 09:05:19 MET DST


Hpt na Abicie chodzi OK, jedyne do czego mogę się czepić to:
- blokowanie na stałe IRQ 11
- Czasem (sporadycznie) zwis przy starcie, gdy do U33 podpięte są starsze
dyski
- Mocno upierdliwa instalacja NT

Dla równowagi zalety:
- system wstaje zauważalnie szybciej
- 8 IDE w komipe :-P mniammm...
- występuje jako oddzielne urządzenie PCI i nawet można wsadzić 2 szt! i
działa!
- NIE gryzie się ze SCSI, nawet starszymi (ISA)
- Chodzi z Linuxem (tylko bez reakcji alergicznych, proszę ;-)
 Na koniec drobne uwagi;

przy instalacji W'9x robić dokładnie to, co chce manager (2 restarty)
inaczej zwiśnie - co nie jest straszne, bo po resecie jest OK,

Gryzie się z konkretnymi modelami HDD Samsunga i Seageate - wyjątki, ciemny
ekran itp..

Co do CMD - brak zdania, natomiast HPT testowałem ok. 2-mce i w końcu
kupiłem.....

MBK

Użytkownik Biedrzyk <biedrzyk_at_home.com> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:c4nk5.145157$dF.4431648_at_news1.rdc1.il.home.com...
> Czy ktos ma moze doswiadczenie z plytami BX z wbudowanymi kontrolerami
> ATA66? Chodzi mi o porownanie kontrolera HPT366 (np. ABIT, SOYO) z
(...)



To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:28:43 MET DST