Autor: Pawel Paluszynski (pawel.paluszynski_at_inetia.pl)
Data: Thu 10 Aug 2000 - 01:18:00 MET DST
Uzytkownik "andy_k" <andyk_at_spamprotector^cyberspace.org> napisal w
wiadomosci news:rqe2ps8pet5f5jh4c1ot69v0p4rhlhe9e9_at_4ax.com...
> No ale zadaniem filtru jest tez pochlanianie fal magnetycznych i pol
> elektrycznych. Kineskopy Low Radiation nie sa az tak efektywne pod tym
wzgledem
> jak byc powinny, dlatego nawet przy nowoczesnych monitorach z tego wlasnie
> powodu warto zastosowac filtr IMHO.
Stare monitory o oznaczeniu Low Radiation moze nie sa tak skuteczne jak
filtr. Lecz jezeli mówimy o nowych monitorach które spelniaja Szwedzkie
normy TCO 95 lub TCO 99 to wiedz, ze monitory te spelniaja najostrzejsze
wytyczne dostepne obecnie w zakresie emisji promieniowania i posiadaja
antyelektrostatyczna warstwe pokrycia ekanu. Wytyczne powyzsze, ustanowione
poczatkowo w przez agencje rzadowa w Szwecji, ograniczaja wielkosc emisji
dopuszczalna w zakresie promieniowania skrajnie malych czestotliwosci (ELF)
i bardzo niskich czestotliwosci (VLF).
Podsumowujac: W monitorach wysokiej klasy nie (np. Sony G200, LG Flatron
795) nie warto stosowac dodatkowych filtrów. Jezeli ktos planuje kupic
sredniej klasy siedemnastke i drogi filtr za kilkaset zlotych to IMHO jest
to skrajna glupota.
-- Pozdrawiam Pawel Paluszynski pawel.paluszynski_at_inetia.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:28:41 MET DST