Re: Windows ME

Autor: Maciej Machacz (xenes_at_ds13.agh.edu.pl)
Data: Thu 10 Aug 2000 - 22:15:24 MET DST

• Następna wiadomość: Maciej Machacz: "Re: Kontroler UDMA66 - jaki wybor ?"
• Poprzednia wiadomość: Marek Ambroziak: "Re: Mam problem - pomozcie"
• W odpowiedzi na: Adam000: "Re: Windows ME"
• Następna w wątku: Luka Vandergaart: "Re: Windows ME"
• Odpowiedz: Luka Vandergaart: "Re: Windows ME"
• Odpowiedz: Tomasz Stafinski: "Re: Windows ME"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

"Adam000" <adam000_at_poczta.fm> wrote in message
news:DpDk5.11857$FO3.305835_at_news.tpnet.pl...

> Lepiej już wsišœć na Winde 2000 bo jest 100% lepszy od Me

Z praktyki - sa z nim problemy (z Win2000) i do tego to jest niesamowita
kobyla, taka ze nawet ME wysiada.... dosc powiedziec ze w miare przyjemna
praca zaczyna sie od 196MB, w przypadku ME wystarczy z powodzeniem 128MB

I nie wspomne juz o problemach z graniem pod 2000 (to dla giercmanow ;-)

--
Maciej Machacz
xenes_at_ds13.agh.edu.pl
ICQ:54914949

• Następna wiadomość: Maciej Machacz: "Re: Kontroler UDMA66 - jaki wybor ?"
• Poprzednia wiadomość: Marek Ambroziak: "Re: Mam problem - pomozcie"
• W odpowiedzi na: Adam000: "Re: Windows ME"
• Następna w wątku: Luka Vandergaart: "Re: Windows ME"
• Odpowiedz: Luka Vandergaart: "Re: Windows ME"
• Odpowiedz: Tomasz Stafinski: "Re: Windows ME"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:28:38 MET DST