Re: Quantum FireBall 1,2GB - dobre to czy nie?

Autor: Piotr Fedorowicz (feder_at_poczta.wp.pl)
Data: Tue 08 Aug 2000 - 11:56:29 MET DST

• Następna wiadomość: andy_k: "Re: Zasoby pamieci w Win9x - wiecznie malo!"
• Poprzednia wiadomość: andy_k: "Re: Zasoby pamieci w Win9x - wiecznie malo!"
• W odpowiedzi na: Shaman: "Quantum FireBall 1,2GB - dobre to czy nie?"
• Następna w wątku: Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne: "Re: Quantum FireBall 1,2GB - dobre to czy nie?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

Działał bezproblemowo, przeżył nawet bez uszkodzeń dwa upadki z wysokoœci
ok. 1-1,5 m na dywan. Niestety, nie przeżył trzeciego upadku na chodnik
(wypadł mi z takiej badziewnej kieszeni na HDD, niestety nie był
przykręcony). RIP

Pozdrowienia
PF
Użytkownik "Shaman" <shaman_at_kki.net.pl> napisał w wiadomoœci
news:8mo7c9$f42$1_at_news.onet.pl...
> Hejka - mam możliwość wymiany Connera FS420A (420MB) na Quantum'a
FireBall'a
> 1,2GB z dopłatą 50zł. Co o tym myślicie? Conner służy mi wiernie od 6 lat,
> Quantuma zaś nigdy nie miałem i nie wiem jak jest z jego awaryjnością...
>
> pozdrawiam i proszę o rady
>
> Shaman
>
>

• Następna wiadomość: andy_k: "Re: Zasoby pamieci w Win9x - wiecznie malo!"
• Poprzednia wiadomość: andy_k: "Re: Zasoby pamieci w Win9x - wiecznie malo!"
• W odpowiedzi na: Shaman: "Quantum FireBall 1,2GB - dobre to czy nie?"
• Następna w wątku: Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne: "Re: Quantum FireBall 1,2GB - dobre to czy nie?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:28:16 MET DST