Autor: Andrzej Litewka (andrzejlit_at_kki.net.pl)
Data: Thu 29 Jun 2000 - 07:05:43 MET DST
Powstaje pytanie odnośnie tej płyty: ATC-5000 prod. ATREND ile pamięci
operacyjnej ona buforuje (bo jeżeli chodzi o samo obsługiwanie to do 256
MB - przynajmniej tak wynika z instrukcji). Z opisów książkowych wynika, że
buforuje tylko pierwsze 64 MB operacyjnej (chipset 430 TX) a może jest
inaczej ?
Z książek wynika, że dla tego typu chipseta nie ma sensu dawać więcej niż 64
MB operacyjnej, bo powyżej chipset nie buforuje i komputer zwalnia w
porównaniu z samym tylko max. 64 MB.
Po co więc się pisze o samym obsługiwaniu 256 MB max. skoro buforuje tylko
64 MB ? (a może jest inaczej ?)
Obecnie mam 32 MB SDRAM i zamierzam rozbudować przez dodanie 64 MB co da
łącznie 96 MB ale wg. tego co piszą o tym chipsecie 430 TX (na płycie jest
dokładnie 82439TX) to na 96 MB będzie mi pracował wolniej niż na samym tylko
64 MB.
Pewnie będę musiał wywalić istniejące 32 MB i wstawić tylko same 64 MB ?
Z tego co piszą to cachi adresuje sobie RAM od końca czyli przy małym
wykorzystaniu RAM poniżej 32 MB (dla obsadzonych 96 MB) będzie widoczne to
spowolnienie w wyniku bezpośredniego odczytu z wolnego SDRAM (w porównaniu z
szybkością SRAM cache 512 kB), gdy będzie wykorzystywane powyżej 32 MB
powinno być już normalnie bo wskoczy (od końca licząc) na te już buforowane
64 MB. (??? )
Nie wiem czy dobrze myślę, ale np. (zakładając dalej, że ta płyta buforuje
tylko pierwsze 64 MB) czy rozszerzając jej RAM np. do 128 MB będzie działał
taki komputer szybciej (mimo nie buforowania jej całej) niż gdyby w chwili
wielkiego zapotrzebowania na RAM (jakaś pamięciożerna operacja) miał sobie
on tworzyć wirtualne zasoby na dysku - przecież dysk chyba działa wolniej
niż taka nawet nie buforowana pamięć ?
Może jakieś fachowe rady, wyjaśnienia,sprostowania (trochę nie kumam tego
problemu) ?
Może akurat ktoś bawił się z obsadzaniem RAM-u tej płyty ?
Do ilu więc najlepiej rozszerzyć na tej płycie RAM aby wszystko chodziło
najbardziej wydajnie ?
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:17:26 MET DST