Re: Odp: Odp: Jaka płyta AT dla

Autor: Maciej Machacz (xenes_at_ds13.agh.edu.pl)
Data: Wed 28 Jun 2000 - 12:33:16 MET DST

• Następna wiadomość: Wojciech Giersz: "Re: Pomozcie, bo jesli nie WY to kto?"
• Poprzednia wiadomość: PhoeniX: "Re: Znwou cena ramu"
• W odpowiedzi na: marfi: "Odp: Odp: Jaka płyta AT dla procesorów serii K6"
• Następna w wątku: Wojciech Giersz: "Re: Odp: Odp: Jaka płyta AT dla procesorów serii K6"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

marfi wrote:

> >Bzdura. Jesli juz, to nie keszuje ponad 64MB, obsluguje bez najmniejszych
> >problemow.
> Masz racje, tyle że dla mnie pamięć bez cache nic nie znaczy-
> używam NT a to sie ładuje w górny obszar pamięci, który jest wtedy
> znacznie wolniejszy więc jaki sens jest spowalniać komputer
> przez dokładanie RAM'u :(((

Tak sie sklada ze swego czasu pracowalem pod NT na 64MB, potem
dorzucilem mu jeszcze 128MB - i komputer wcale nie zwolnil, lecz
wyraznie przyspieszyl.

Tak naprawde to w/w problem jest malo znaczacy (jak dla mnie).

--
Maciej Machacz
xenes_at_ds13.agh.edu.pl 
ICQ:54914949

• Następna wiadomość: Wojciech Giersz: "Re: Pomozcie, bo jesli nie WY to kto?"
• Poprzednia wiadomość: PhoeniX: "Re: Znwou cena ramu"
• W odpowiedzi na: marfi: "Odp: Odp: Jaka płyta AT dla procesorów serii K6"
• Następna w wątku: Wojciech Giersz: "Re: Odp: Odp: Jaka płyta AT dla procesorów serii K6"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:17:15 MET DST