Autor: Marlow (rdydo_at_daniel.pik.gliwice.pl)
Data: Mon 26 Jun 2000 - 14:40:35 MET DST
U mnie na Anihilatorze podkrecanie FSB powyzej 66 Mhz powodowalo nawet
spadek wydajnosci karty. Dlatego używam tylko standardowych 66 i 100Mhz.
Wniosek z tego taki że czasem nie opłaca się podkrecac FSB ze wzgledu na
prawdopodobne bledy powstale w transmisji po AGP. Choc nie wszystkie karty
tak reaguja. ATI Rage np nie miał żadnych problemów:)))))) i wspaniale sie
skalowal z szybkoscią FSB.
Pozdrowka Rafal
Użytkownik Wagus <wagus_at_ae.katowice.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:DWE55.53720$DC.1182764_at_news.tpnet.pl...
> Witam,
>
> Czy ktoś może mi wytłumaczyć, dlaczego '3DMark' podaje w zasadzie
identyczne
> wyniki dla dwóch poniższych konfiguracji? Czyżby zmiana częstotliwości
> taktowania AGP (o prawie 50%!) miała znikome znaczenie? Jeżeli tak nie
jest,
> to na co ta zmiana wpływa najbardziej? A oto wspomniane konfiguracje:
>
> 1.
> Elsa Erazor III Pro (TNT2 Pro), Abit BH6 1.1,
> Celeron 366_at_550 (5,5 x 100 MHz), 128 MB SDRAM,
> AGP 2/3 => 66 MHz
>
> 2.
> Elsa Erazor III Pro (TNT2 Pro), Abit BH6 1.1,
> Celeron 366_at_525 (5,5 x 95 MHz), 128 MB SDRAM,
> AGP 1/1 => 95 MHz
>
> Zdrówka,
> --
> # Waguś
> # mailto:wagus_at_ae.katowice.pl
> # ICQ UIN: 57657579
> ## "Może sprawdzimy kompatybilność naszych genitaliów?" <Drew Carey Show>
>
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:16:46 MET DST