Autor: Krzysztof Dmytrów (krzywarp_at_yoyo.pl)
Data: Mon 26 Jun 2000 - 09:30:40 MET DST
Grzegorz 'Elmer' Sprzęczka napisał(a):
> Krzysztof Dmytrów wrote:
> > Niech szlag trafi ten głupi kontroler HPT 366. U mnie w pracy na takiej samej
>
> Albo tych ktorzy nie potrafia kompa prawidlowo skonfigurowac.
>
> > płycie dysk (Quantum Fireball CX1 10,2 GB) co prawda działa, ale strasznie się
>
> hmm, tez mam ten dysk, a takze osemke z tej serii
>
> > ¶limaczy (w Sandrze Disk Index powiniem być na poziomie 8000-8500, a jest 2712,
>
> ciekawe, wogole sie nie slimacza, moze dlatego ze patrze na rzeczywisty
> transfer a nie te pseudolosowe wartosci generowane przez sandre.
>
> > czas dostępu około 155 ms. To raczej nie pech przy zakupie dysków, co pech przy
>
> zgadza sie, to nie pech...
>
> > kupnie płyty z badziewiastym kontrolerem. Polecam przełączyć dysk do zwykłego
>
> polecam poczytac dokumentacje i zrobic sobie porzadek
>
Ciekawe, dlaczego po podłączeniu do zwykłego kontrolera działa szybciej?
A propos tych, których ma trafić szlag, bo nie umieją skonfigurować kompa, to komp
jest dobrze skonfigurowany. Sam kontroler ma BIOS ver 1.07, sterowniki z 6.07.1999,
rev. 1.00.7. Winda nie wykazuje żadnych konfliktów, ani nic takiego. Nie ma innych
dysków podłączonych do tego kontrolera. Poza tym u mnie w pracy kupili kilkana¶cie
takich komputerów i nie tylko ja mam podobne problemy. Być może test w Sandrze nie
jest zbyt dobrym miernikiem, jednak sam rząd wielko¶ci chyba o czyms ¶wiadczy. Także
na pewno nie jest to wynik pseudolosowy, skoro Sandra prawidłowo wykrywa
zainstalowany kontroler. U mnie w domu na przykład mam Seagate'a 8 GB (ATA 66), ale
działającego na 33 (southbridge do VIA VPX, nie pamiętam oznaczeń) i ten sam test dał
wynik 7500, a więc o czyms chyba to ¶wiadczy. Poza tym nawet na łamach grupy
pojawiały się sygnały, że po podłączeniu dysku do zwykłego kontrolera działał on
wyraĽnie szybciej. Co się za¶ tyczy czytania dokumentacji, to przeczytałem już
dokładnie opis do płyty głównej i wszystko, co się tyczy kontrolera UDMA 66 także
zostało przeze mnie przeczytane, instalacja sterowników została przeprowadzona tak,
jak tam zalecono i porządek jest. Jeżeli pomimo to dysk wciąż chodzi jak slimak, to
moim zdaniem swiadczy to o tym, że chyba co¶ jest nie tak z tym ¶wietnym kontrolerem.
Chociaż istnieje też jedna możliwo¶ć – Winda 98 SE – różne rzeczy dzieją się w tym
systemie, chociać pod Linuxem (Mandrake 7.0 z wykrytym poprawnie kontrolerem)
szybko¶ć dysku też pozostawia dużo do zyczenia.
pozdrawiam
Krzysiek
P.S. Jeżeli kontroler ten zawiera nieudokumentowane sztuczki i opcje, to miałbym
pro¶bę o podzielenie się z nimi na łamach grupy, albo na priva.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:16:42 MET DST