Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_iname.com)
Data: Mon 19 Jun 2000 - 10:42:57 MET DST
Hi,
sosna_at_mud.pl (Łukasz Sosnowski) wrote in
<mqk35.28331$DC.629517_at_news.tpnet.pl>:
>> ALE NIE MOŻE -- POWTARZAM: NIE MOŻE BYĆ NIESTABILNA!!! Zapamiętaj to.
>
>Hm, sądząc po tej wypowiedzi mało płyt głównych widziałeś...
Nie powiesz mi chyba, że sprawna, nieuszkodzona płyta może być z natury
niestabilna w sensie takim, że non stop się wywala i nie można nawet
systemu zainstalować. Bo w to za nic nie uwierzę. Oczywiście płyta może
być niestabilna w jakimś tam stopniu, np. przy określonym procesorze
lub maksymalnym obsadzeniu banków pamięci czy slotów. Ale takie błędy
zazwyczaj są poprawiane w kolejnych wersjach płyty, a informacje o
problemach są umieszczane na stronie producenta. Natomiast _nie_ma_
_płyt_od_urodzenia_niestabilnych_. A już tym bardziej niestabilność
nie zależy od użytego chipsetu (czemu przeczy choćby mój komputer z
płytą na VIA, który chodzi po 24 godziny na dobę bez zawieszeń).
-- |"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.magsoft.com.pl/~rsokol/ | | UIN:39350879 | ftp://sokol.magsoft.com.pl/ | \................... WinNT FAQ: http://nt.faq.net.pl/ ../
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:15:00 MET DST